民间借贷纠纷 (2019)湘0923民初3125号
裁判要旨
公民之间合法的借贷关系受法律保护。 本案中,被告胡某盛、彭某平向原告吉某辉借款,有原、被告签订的“借据”为证,且没有证据证明该借贷关系违反法律规定,该借贷合法有效,理应偿还。 被告胡某盛、彭某平借款后未按约定履行还款义务,原告吉某辉可催告被告胡某盛、彭某平偿还借款,故对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。 本案中,双方在借据中约定违约金为“每天按照借款总额的千分之三计算”明显超过法律规定,但原告主张自2018年10月10日起至实际清偿日止按照月利率2%计算违约金符合法律规定,本院予以支持。 该笔借款至2019年10月10日的违约金为12000元(50000元×2%×12个月),2019年10月10日以后至借款清偿完毕之日止的违约金按月利率2%的标准计付。 综上所述,对原告吉某辉要求被告胡某盛、彭某平偿还借款
摘要
吉某辉与胡某盛、彭某平民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文(节选)
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0923民初3125号原告:吉某辉,男,汉族。 委托诉讼代理人:肖兴云,湖南资声律师事务所律师,代理权限为特别授权。 权限为一般代理。 被告:胡某盛,男,汉族。 被告:彭某平,女,汉族。 原告吉某辉诉被告胡某盛、彭某平民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告的特别授权委托诉讼代理人肖兴云到庭……