公司景德镇分行金融借款合同纠纷 （2017）最高法执复75号

本案的焦点问题是：中化六建对涉案土地使用权及地上在建工程主张工程款优先受偿权是否成立。关于中化六建主张的12702685.71元工程款优先权问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该六个月期间为除斥期间，自竣工之日起算。确定建设工程实际竣工日期，是确定建设工程承包人行使优先权期限的前提。本案中，中化六建在异议及复议阶段主张案涉工程仅是分部分项验收，整体工程至今未竣工验收，认为该工程仅是试生产并非交付投入生产。但其在景仲裁字[2016]第3号仲裁程序中主张，2011年6月3日，被申请人景德半导体公司对工程价款进行了工程结算审核，申请人中化六建依约履行全部合同义务，被申请人景德半导体公司尚欠工程款12702685.71元，还应支付逾期工程款利息损失。仲裁庭经过审理，裁决景德半导体公司支付上述工程款，并参照中国人民银行同期贷款年利率向中化六建支付利息损失，从其实际应付工程款之日即2011年6月3日之次日起计算至付清之日止，支持了中化六建的主张。从中化六建在仲裁程

本案的焦点问题是：中化六建对涉案土地使用权及地上在建工程主张工程款优先受偿权是否成立。关于中化六建主张的12702685.71元工程款优先权问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该六个月期间为除斥期间，自竣工之日起算。确定建设工程实际竣工日期，是确定建设工程承包人行使优先权期限的前提。本案中，中化六建在异议及复议阶段主张案涉工程仅是分部分项验收，整体工程至今未竣工验收，认为该工程仅是试生产并非交付投入生产。但其在景仲裁字[2016]第3号仲裁程序中主张，2011

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2017)最高法执复75号复议申请人（利害关系人）：中国化学工程第六建设有限公司。法定代表人：胡二甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王豪，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正道，湖北法正大律师事务所实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇分行。负责人：罗德平，该分行行长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。负责人：马建……