合伙协议纠纷 （2017）渝03民终64号

陈萍与张洪，叶勇与何玉琳，王学浩与杜莉三方在2013年1月至2013年7月期间合伙经销百货商品的事实客观存在，该合伙关系依法成立，应受法律保护。三方在2013年7月22日签订的《散伙协议》及《补充协议》，是各方终止合伙事务、解除合伙关系的真实意思表示，合法有效，三方的合伙关系从2013年7月22日起即已解除，故对陈萍要求解除此合伙关系的诉讼请求予以驳回。三方签订的前述协议中关于散伙后对合伙期间事务如何清算的相关约定，是各方真实意思表示，各方应按该协议履行相应的义务。但事实上，三方在签订该协议后，仅确认了叶勇的剩余投资额为84030.81元，而未按约定对所有账目、欠单、差账进行核对，对张洪、王学浩三方所剩余投资余额亦未确认。陈萍与张洪离婚时，已将本案所涉合伙事项的债权债务明确分割给陈萍所有，故陈萍要求对三方合伙期间的合伙财产进行清算是对其权利的合法行使，依法应予以准许。陈萍以叶勇、何玉琳方多分配合伙财产83677.21元，王学浩、杜莉方多分配合伙财产112405.8元为由，主张该二方合伙人应将多分配的合伙财产支付给陈萍。本案中，因三方合伙人的合伙形式较为松散，无书面合伙协议，在散伙后又未

陈萍与张洪，叶勇与何玉琳，王学浩与杜莉三方在2013年1月至2013年7月期间合伙经销百货商品的事实客观存在，该合伙关系依法成立，应受法律保护。三方在2013年7月22日签订的《散伙协议》及《补充协议》，是各方终止合伙事务、解除合伙关系的真实意思表示，合法有效，三方的合伙关系从2013年7月22日起即已解除，故对陈萍要求解除此合伙关系的诉讼请求予以驳回。三方签订的前述协议中关于散伙后对合伙期间事务如何清算的相关约定，是各方真实意思表示，各方应按该协议履行相应的义务。但事实上，三方在签订该协议后，仅确认了叶勇的剩余投资额为84030.81元，而未按约定对所有账目、欠单、差账进行核对，对张洪、王学

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终64号上诉人(一审原告)：陈萍，女，1972年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审被告）：叶勇，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝。被上诉人（一审被告）：何玉琳，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：叶勇（何玉琳之夫），1977年3月12日出生，汉族，居民，住重……