民间借贷纠纷 （2017）粤19民终3982号

本案系民间借贷纠纷。针对喻世民的上诉，本案焦点在于喻世民对案涉借款是否享有债权。喻世民主张其为案涉借款的出借人，唯一证据为案涉借款单，该借款单内容显示部门一栏为“前工序事业部”，借款事由一栏为“请转入工资卡上”，预计还款报销日期一栏为“2015年2月20日前，自十一月工资开始，每个月工资中扣壹万元”，证据形式符合员工向公司借款的一般特征，双方在一审庭审中亦确认该借款单是石和祥在鸿宝公司喻世民的办公室中填写，故本院认为石和祥的陈述更为合理可信，案涉借款是石和祥向鸿宝公司所借，喻世民主张其为出借人并要求石和祥还款无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。喻世民的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1168.13元，由上诉人喻世民负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年七月二十日书记员　郑惠琼杨静

本案系民间借贷纠纷。针对喻世民的上诉，本案焦点在于喻世民对案涉借款是否享有债权。喻世民主张其为案涉借款的出借人，唯一证据为案涉借款单，该借款单内容显示部门一栏为“前工序事业部”，借款事由一栏为“请转入工资卡上”，预计还款报销日期一栏为“2015年2月20日前，自十一月工资开始，每个月工资中扣壹万元”，证据形式符合员工向公司借款的一般特征，双方在一审庭审中亦确认该借款单是石和祥在鸿宝公司喻世民的办公室中填写，故本院认为石和祥的陈述更为合理可信，案涉借款是石和祥向鸿宝公司所借，喻世民主张其为出借人并要求石和祥还款无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3982号上诉人（原审原告）：喻世民，男，1969年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：彭小斌，广东鸿宝科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：石和祥，男，1947年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。上诉人喻世民因与……