运输合同纠纷 （2019）苏03民终1109号

2018年5月9日，方传昌将蔬菜交由振飞公司所有的车辆运输，双方建立了蔬菜运输合同关系。振飞公司关于双方不存在运输合同关系的辩称,不符合本案事实，不予支持。振飞公司没有按照运输合同约定将货物运输至目的地，交付给方传昌，因此应承担违约责任，并赔偿方传昌的货物损失，具体数额为26635元。方传昌主张的可得利益损失3000元，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：一、阳谷振飞物流有限公司于判决发生法律效力之日起十曰内赔偿方传昌货物损失26635元；二、驳回方传昌的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由方传昌负担30元，阳谷振飞物流有限公司负担235元。二审期间上诉人振飞公司提供租赁车辆委托管理协议一份，拟证明涉案车辆的实际所有人为李俊强，振飞公司不是涉案车辆所有人，也未参与管理车辆，因此不是涉案运输合同关系的相对方，不应向被上诉人承担赔偿责任。被上诉人方传昌认为该份租赁车辆委托管理协议系复印件，对其真实性不予认可。本院认为，上诉人提供的租赁车辆委托管理协议系复印件，且被上诉

2018年5月9日，方传昌将蔬菜交由振飞公司所有的车辆运输，双方建立了蔬菜运输合同关系。振飞公司关于双方不存在运输合同关系的辩称,不符合本案事实，不予支持。振飞公司没有按照运输合同约定将货物运输至目的地，交付给方传昌，因此应承担违约责任，并赔偿方传昌的货物损失，具体数额为26635元。方传昌主张的可得利益损失3000元，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：一、阳谷振飞物流有限公司于判决发生法律效力之日起十曰内赔偿方传昌货物损失26635元；二、驳回方传昌的其他诉讼请求。案件受理费530元，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1109号上诉人（原审被告）：阳谷振飞物流有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处国庄村西101号。法定代表人：孟祥飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郝孟雨，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：方传昌，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。上诉人阳谷振……