债权转让合同纠纷 （2018）皖02民终1428号
裁判要旨
债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点在于嘉兴瑞丰公司支付给吴猎才的20万元是借款还是预付款或货款。本案中吴猎才向嘉兴瑞丰公司出具借据，明确载明“因个人原因向瑞丰公司”借款20万元，嘉兴瑞丰公司也将20万元转账至吴猎才个人银行账户，双方借贷关系依法成立；吴猎才虽辩称借据上“个人原因向瑞丰公司”等不是其本人所写、其在借据上签名时该处是空白的，但其既未举证予以证明，也未在规定时间内申请鉴定，且吴猎才作为一个有着建设工程方面工作经验的拥有完全民事行为能力的成年人对在空白借据上签字的法律后果应有清醒认识，若该20万元是预支货款，其应当在借据上注明预支货款的用途，相反，该借据上注明的却是个人用途，即便客观事实确如吴猎才所辩称的借据上的“因个人原因向瑞丰公司”不是吴猎才本人所写，也不能据此否定借贷关系的存在；吴猎才与富阳金盾公司于2015年10月25日签订《合作协议书》，该协议书载明有“吴猎才继续以富阳金盾公司项目经理和委托代理人身份代为办理平湖《瑞丰国际商业广场防火卷帘、防火门供货安装合同》项目的签订、履行和结算等事务”、“且吴猎才（乙方）也以借款的名义向业主方预借现
摘要
吴猎才、安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1428号上诉人（原审被告）：吴猎才，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：施鲍中，安徽文派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：叶盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务……