不当得利纠纷 （2014）阜民一终字第00304号

丁永孝收取李东尧款项48350元事实清楚，应予认定。丁永孝上诉称其出具“证明”第一项收取李东尧10000元系押金且已交袁爱莲公司，并提供了2004年10月16日的收款收据，因该收款收据中的交款人不是李东尧，李东尧对该证据的真实性持有异议，故丁永孝提供的该收款收据不能证明其将10000元已实际交付了袁爱莲公司，且在丁永孝出具的证明中已载明是工程保证金10000元，此上诉理由不能成立，本院不予支持。丁永孝上诉又称，其出具证明的第二项收款交给了袁爱莲，与其无关。因其在法院审理期间没有找到袁爱莲，不能证明袁爱莲收到该款的事实，加之，张兴涛、杜利明均已出庭证明李东尧将工程保证金交给丁永孝，故此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按原判执行。二审案件受理费1009元，由丁永孝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　贾继华审　判　员　　孙　荣代理审判员　　马　杰二〇一四年四月四日书　记　员　　李婉璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

丁永孝收取李东尧款项48350元事实清楚，应予认定。丁永孝上诉称其出具“证明”第一项收取李东尧10000元系押金且已交袁爱莲公司，并提供了2004年10月16日的收款收据，因该收款收据中的交款人不是李东尧，李东尧对该证据的真实性持有异议，故丁永孝提供的该收款收据不能证明其将10000元已实际交付了袁爱莲公司，且在丁永孝出具的证明中已载明是工程保证金10000元，此上诉理由不能成立，本院不予支持。丁永孝上诉又称，其出具证明的第二项收款交给了袁爱莲，与其无关。因其在法院审理期间没有找到袁爱莲，不能证明袁爱莲收到该款的事实，加之，张兴涛、杜利明均已出庭证明李东尧将工程保证金交给丁永孝，故此上诉理由亦

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00304号上诉人（原审被告）：丁永孝，男。委托代理人：苗维思，男。被上诉人（原审原告）：李东尧，男。上诉人丁永孝因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁永孝及其委托代理人苗维恩、被上诉人李东尧到庭参加诉讼。本案现已审理终……