买卖合同纠纷 （2016）豫01民终2709号

赵万平称其与王成之间存在买卖合同关系，然而根据赵万平、王成的陈述，王成所拉的耐火砖系巩义市福泰耐火材料厂生产销售的，赵万平提交的收取货款2万元的证明一份也是由该厂所出具的，同时赵万平关于买卖合同这一事实的表述模糊不清，以上事实只能显示为经赵万平的介绍，王成与巩义市福泰耐火材料厂有交易往来，并不能显示赵万平为买卖合同的一方。因此，本院无法认定赵万平、王成之间存在买卖合同关系。同时，赵万平称取条是由王成执意坚持以“取条”的形式出具，赵万平要求王成修改为“欠条”，王成不同意，赵万平无奈才收下的。然而根据查明的事实，该取条的内容均是由赵万平书写好后由王成签名的，该取条的内容也只能显示为王成于2014年3月4日从赵万平处取款43200元，无法证明王成欠赵万平货款43200元。赵万平虽提交了证人证言，但证言表述模糊，且赵万平未申请证人出庭作证，故本院对于赵万平提交的书面证言的证据效力不予认定。综上，赵万平所诉事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：驳回赵万平的诉讼请求。案件受理费减半收取440

赵万平称其与王成之间存在买卖合同关系，然而根据赵万平、王成的陈述，王成所拉的耐火砖系巩义市福泰耐火材料厂生产销售的，赵万平提交的收取货款2万元的证明一份也是由该厂所出具的，同时赵万平关于买卖合同这一事实的表述模糊不清，以上事实只能显示为经赵万平的介绍，王成与巩义市福泰耐火材料厂有交易往来，并不能显示赵万平为买卖合同的一方。因此，本院无法认定赵万平、王成之间存在买卖合同关系。同时，赵万平称取条是由王成执意坚持以“取条”的形式出具，赵万平要求王成修改为“欠条”，王成不同意，赵万平无奈才收下的。然而根据查明的事实，该取条的内容均是由赵万平书写好后由王成签名的，该取条的内容也只能显示为王成于2014年

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2709号上诉人（原审原告）赵万平。委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师、被上诉人（原审被告）王成。委托代理人刘其亮。上诉人赵万平因与被上诉人王成买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵万平及其委托代理人刘红相、被上诉……