金融借款合同纠纷 （2017）京03民终13115号

本案中，曾繁英对《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》中其签字的真实性不予认可，并申请进行笔迹鉴定。经查，曾繁英在原审法院曾提出笔迹鉴定申请，原审法院依法随机确定了北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，鉴定前亦向曾繁英释明“逾期未缴纳鉴定费用的，视为你方撤回鉴定申请，由此带来的不利后果你方需自行承担”，曾繁英表示“好的，清楚”。后，鉴定机构以曾繁英未按规定时间缴纳鉴定费用为由进行了退案处理。曾繁英认可鉴定机构曾通知其缴费，亦认可其未在规定时间内缴费。原审法院据此认定曾繁英承担未能进行鉴定的不利后果并无不当。曾繁英在二审中再次提出鉴定申请，本院不予准许。对于曾繁英二审中提交的公证书，其内容主要为本案当事人黄毅就宝马车辆抵押贷款及其他借款情况的陈述，不属于二审新证据范畴，本院不予采纳。综上所述，曾繁英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4534元，由曾繁英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　解学锋代理审判员　　霍思宇代理审判员　　李　冉二〇一七年十一月二十日法

本案中，曾繁英对《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》中其签字的真实性不予认可，并申请进行笔迹鉴定。经查，曾繁英在原审法院曾提出笔迹鉴定申请，原审法院依法随机确定了北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，鉴定前亦向曾繁英释明“逾期未缴纳鉴定费用的，视为你方撤回鉴定申请，由此带来的不利后果你方需自行承担”，曾繁英表示“好的，清楚”。后，鉴定机构以曾繁英未按规定时间缴纳鉴定费用为由进行了退案处理。曾繁英认可鉴定机构曾通知其缴费，亦认可其未在规定时间内缴费。原审法院据此认定曾繁英承担未能进行鉴定的不利后果并无不当。曾繁英在二审中再次提出鉴定申请，本院不予准许。对于曾繁英二审中提交的公证书，其内容主要为本案

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13115号上诉人（原审被告）：曾繁英，女，1972年7月16日出生，住江西省赣州市。被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人:诺丹清，董事长。委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:武盼见，北京天驰君泰律师事务所实习律师。原审……