案外人执行异议之诉 （2015）镇民终字第2442号

按照法律规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。以机动车抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。陆会龙向王弼浩借款并将其所有的苏L×××××车辆作抵押担保，该抵押担保应依法进行登记而未登记，故不得对抗善意第三人而主张优先受偿权。黄春根与陆会龙之间的债权、债务已由生效法律文书确认，黄春根因陆会龙未清偿到期债务，申请法院对陆会龙所有的苏L×××××车辆采取查封等强制执行措施，王弼浩无权对抗。王弼浩主张其与陆会龙间的担保合同实际为质押合同，与双方在合同中的约定不符，不予采纳。王弼浩以自己的名义为该车交纳相关费用，未产生物权变更的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王弼浩的诉讼请求。案件受理费100元，由王弼浩负担。王弼浩不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、借款当日，陆会龙即已交付讼争车辆，其一直占有讼争车辆。虽然借条上载明的是抵押，但其实际对讼争车辆享有质押权。2、即使按照一审法院认定其与陆会龙之间存在

按照法律规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。以机动车抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。陆会龙向王弼浩借款并将其所有的苏L×××××车辆作抵押担保，该抵押担保应依法进行登记而未登记，故不得对抗善意第三人而主张优先受偿权。黄春根与陆会龙之间的债权、债务已由生效法律文书确认，黄春根因陆会龙未清偿到期债务，申请法院对陆会龙所有的苏L×××××车辆采取查封等强制执行措施，王弼浩无权对抗。王弼浩主张其与陆会龙间的担保合同实际为质押合同，与双方在合同中的约定不符，不予采纳。王弼浩以自己的名义为该车交纳相关费用，未产生物权变更

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2442号上诉人(原审原告)王弼浩。委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄春根。原审第三人陆会龙。委托代理人张腊保。上诉人王弼浩因与被上诉人黄春根、原审第三人陆会龙案外人执行异议之诉一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第412号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日……