买卖合同纠纷 （2013）常商终字第477号

伟泰公司与本案无利害关系，驳回了盛春公司的申请。上述事实有结算清单、收据、承诺书、建设工程施工合同等证据及双方在庭审中的陈述予以佐证。原审法院审理后认为：盛春公司结欠鑫友公司混凝土款，盛春公司已在案件诉讼过程中结清该款，据此予以认定。关于盛春公司出具的承诺书虽然仅提供了复印件，但盛春公司也认可其法定代表人在承诺书上签字的事实。出具承诺书后，盛春公司也确实为金耀荣支付了20万元，因此该承诺书系盛春公司的真实意思表示，应予以确认，故盛春公司应承担为金耀荣代付货款的责任。金耀荣在结算单上签字确认了结欠鑫友公司货款的事实，该款盛春公司又履行了部分款项。至今金耀荣尚欠货款认定为73141.8元，该款应由盛春公司承担代付义务。关于盛春公司抗辩金耀荣系伟泰公司的项目经理，即使存在代付行为也应代伟泰公司付款。原审认为鑫友公司应金耀荣要求将混凝土送至工地，双方的买卖关系系鑫友公司直接与金耀荣个人发生的，结算单也是金耀荣签字确认的，并非是与伟泰公司发生的业务，因此盛春公司的抗辩理由不成立，法院不予采纳。故鑫友公司要求盛春公司、金耀荣支付货款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。金耀荣拒不到庭参

伟泰公司与本案无利害关系，驳回了盛春公司的申请。上述事实有结算清单、收据、承诺书、建设工程施工合同等证据及双方在庭审中的陈述予以佐证。原审法院审理后认为：盛春公司结欠鑫友公司混凝土款，盛春公司已在案件诉讼过程中结清该款，据此予以认定。关于盛春公司出具的承诺书虽然仅提供了复印件，但盛春公司也认可其法定代表人在承诺书上签字的事实。出具承诺书后，盛春公司也确实为金耀荣支付了20万元，因此该承诺书系盛春公司的真实意思表示，应予以确认，故盛春公司应承担为金耀荣代付货款的责任。金耀荣在结算单上签字确认了结欠鑫友公司货款的事实，该款盛春公司又履行了部分款项。至今金耀荣尚欠货款认定为73141.8元，该款应由

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常商终字第477号上诉人（原审被告）常州盛春工程机械有限公司。法定代表人邹焕良，该公司董事长。委托代理人钱雄英，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州鑫友建材有限公司。法定代表人万伟东，该公司董事长。委托代理人沃小贤，江苏致达律师事务所律师。委托代理人李刚，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金耀荣，男，1961年1月22日生……