民间借贷纠纷 （2017）浙01民辖终109号

根据罗一帆起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，本案为民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同中的一种，故本案属于合同纠纷。当事人未对管辖作出约定，应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未提供对履行地点进行过明确约定的证据，罗一帆作为出借人起诉要求借款人黄一峰及张锦慧还本付息，争议标的为借款人负有的向出借人给付货币（归还本金和利息）的义务，则接收货币的一方是出借人罗一帆。根据上述法律规定，罗一帆所在地为合同履行地。因此，拱墅法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于张锦慧与罗一帆之间的债权债务关系是否成立需经实体审理确定。综上，原审裁定正确，本院对张锦慧的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈

根据罗一帆起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，本案为民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同中的一种，故本案属于合同纠纷。当事人未对管辖作出约定，应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未提供对履行地点进行过明确约定的证据，罗一帆作为出借人起诉要求借款人黄一峰及张锦慧还本付息，争议标的为借款人负有的向出借人给付货币（归还本金和利息）的义

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终109号上诉人（原审被告）：张锦慧，女，1981年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：罗一帆，男，1977年7月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原审被告：黄一峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人张锦慧因与被上诉人罗一帆、原审被告黄一峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市拱墅区人民……