买卖合同纠纷 （2016）云26民终1129号

通过一审庭审查明的事实：本案被上诉人认可上诉人购材料是用于丘北大型罐区续建区第三标段工程，丘北大型罐区续建区第三标段工程是绵阳佳成建设有限公司（以下称公司）承建，上诉人也认可该事实。同时，上诉人与管工的张焕剑、张焕正于2016年2月5日对在施工中相关款项作出了欠款明细：当中欠谢勇的水泥款，与谢勇向西畴县法院起诉的金额基本一致，欠被上诉人陆福顺的金额与被上诉人起诉的金额也基本一致，并且，西畴县法院调解时欠谢勇的水泥款最后也是确认由公司承担。故查明上诉人与公司、蒙炳建的关系是本案的关键所在。一审中，上诉人在答辩中要求追加公司及蒙炳建为共同被告参加诉讼，一审既未查清上诉人与公司、蒙炳建的关系，也未追加公司、蒙炳建为当事人参加诉讼，从而致本案事实无法查清，诉讼主体不明，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销丘北县人民法院（2016）云2626民初283号民事判决；二、本案发回丘北县人民法院重审；上诉人预交的二审案件受理费1219元予以退回。审判长　熊　祥审判员　秦永兴审判员　张文科二〇一六年十一月二十九日书记员　陶胤文

通过一审庭审查明的事实：本案被上诉人认可上诉人购材料是用于丘北大型罐区续建区第三标段工程，丘北大型罐区续建区第三标段工程是绵阳佳成建设有限公司（以下称公司）承建，上诉人也认可该事实。同时，上诉人与管工的张焕剑、张焕正于2016年2月5日对在施工中相关款项作出了欠款明细：当中欠谢勇的水泥款，与谢勇向西畴县法院起诉的金额基本一致，欠被上诉人陆福顺的金额与被上诉人起诉的金额也基本一致，并且，西畴县法院调解时欠谢勇的水泥款最后也是确认由公司承担。故查明上诉人与公司、蒙炳建的关系是本案的关键所在。一审中，上诉人在答辩中要求追加公司及蒙炳建为共同被告参加诉讼，一审既未查清上诉人与公司、蒙炳建的关系，也未追

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终1129号上诉人（原审被告）张钧洪，男，汉族，1969年11月14日生，住西畴县。被上诉人（原审原告）陆福顺，男，汉族，1983年12月3日生，住广西灌阳县。上诉人张钧洪与被上诉人陆福顺买卖合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理。本院认为……