其他行政行为 （2016）最高法行申3552号

本案被诉的是被申请人于2001年作出的山林权属变更通知书。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人于2001年向被申请人的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的林权变更给第三人所有。被申请人遂作出本案被诉的山林权属变更通知书，且由再审申请人的法定代表人陈水泉签字领取了该份山林权属变更通知书。但再审申请人于2015年才提起对该份山林权属变更通知书的行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，再审申请人的起诉已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，因此，原审法院作出的裁定并无不当。综上，潭城综合林场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回建阳市潭城综合林场的再审申请。审　判　

本案被诉的是被申请人于2001年作出的山林权属变更通知书。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人于2001年向被申请人的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的林权变更给第三人所有。被申请人遂作出本案被诉的山林权属变更通知书，且由再审申请人的法定代表人陈水泉签字领取了该份山林权属变更通知书。但再审申请人于2015年才提起对该份山林权属变更通知书的行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3552号再审申请人（一审原告，二审上诉人）建阳市潭城综合林场，住所地福建省南平市建阳区西门外三公里。法定代表人陈水泉，该林场董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）福建省南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地福建省南平市建阳区人民路28号。法定代表人杨新强，该区区长。原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限……