买卖合同纠纷 （2017）皖11民终2047号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2008年12月15日，魏虎欠薛友安货款17245元，有魏虎签名确认的销货清单及欠条等证据证实，魏虎当庭也予以认可，该欠款事实存在。薛友安应当及时向魏虎索要欠款，薛友安当庭提供的证据能够证明其已连续超过两年没有向魏虎主张过权利；薛友安的当庭陈述也承认其仅在欠款当年找过魏虎索要该欠款，且没有见到魏虎，后来其就一直没有再找魏虎催要欠款，故薛友安的诉讼已超过诉讼时效，其要求魏虎偿还其欠款17245元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告薛友安的诉讼请求。案件受理费231元，减半收取115.50元，由原告薛友安承担。二审中当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：薛友安向魏虎主张欠款是否超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2008年12月15日，魏虎欠薛友安货款17245元，有魏虎签名确认的销货清单及欠条等证据证实，魏虎当庭也予以认可，该欠款事实存在。薛友安应当及时向魏虎索要欠款，薛友安当庭提供的证据能够证明其已连续超过两年没有向魏虎主张过权利；薛友安的当庭陈述也承认其仅在欠款当年找过魏虎索要该欠款，且没有见到魏虎，后来其就一直没有再找魏虎催要欠款，故薛友安的诉讼已超过诉讼时效，其要求魏虎偿还其欠款17245元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2047号上诉人(原审原告)：薛友安。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏虎。委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。上诉人薛友安因与被上诉人魏虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合……