承揽合同纠纷 （2016）闽04民终543号

上诉人在一、二审诉讼过程中均未提供其与明溪县广元渣土有限公司签订的土石方挖运合同，被上诉人的身份虽与明溪县广元渣土有限公司法定代表人的身份重合，但法律并未禁止个人之间存在土石方挖运合同关系，且部分工程款上诉人是支付给被上诉人指定的个人及出具的欠条亦载明系尚欠被上诉人个人工程款。上诉人主张其支付工程款及出具欠条给被上诉人的事由是其与明溪县广元渣土有限公司签订土石方挖运合同，其是与明溪县广元渣土有限公司之间存在土石方挖运合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人出具的欠条未载明尚欠的工程款由明溪县畅通汽车养护有限公司代为支付，且明溪县畅通汽车养护有限公司支付给明溪县广元渣土有限公司的工程款亦无法区分上述讼争款项。上诉人主张明溪县畅通汽车养护有限公司总计支付的土石方挖运工程款759300元，包括上诉人前期所欠被上诉人的土石方挖运工程款385695元，主要证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7772元，由上诉人鄢行昌负担

上诉人在一、二审诉讼过程中均未提供其与明溪县广元渣土有限公司签订的土石方挖运合同，被上诉人的身份虽与明溪县广元渣土有限公司法定代表人的身份重合，但法律并未禁止个人之间存在土石方挖运合同关系，且部分工程款上诉人是支付给被上诉人指定的个人及出具的欠条亦载明系尚欠被上诉人个人工程款。上诉人主张其支付工程款及出具欠条给被上诉人的事由是其与明溪县广元渣土有限公司签订土石方挖运合同，其是与明溪县广元渣土有限公司之间存在土石方挖运合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人出具的欠条未载明尚欠的工程款由明溪县畅通汽车养护有限公司代为支付，且明溪县畅通汽车养护有限公司支付给明溪县广元渣土有限公司的工程款亦

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终543号上诉人（原审被告）鄢行昌，男，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）罗达龙，男，1984年11月8日出生，汉族，自由职业者，住三明市梅列区。委托代理人刘珍福、吴红，福建枫桦律师事务所律师。原审被告鄢行水，男，1966年2月25日出生……