合伙协议纠纷 （2015）合民一终字第02660号

李立应、唐道刚在河南省多地从事施工工程，且李立应出具的《说明》中已经明确记载了双方系合伙关系，故该院对李立应、唐道刚二人的合伙关系予以确认。案涉证据均显示目前尚有大量合伙债权未能实现，合伙利润至今尚未确定，唐道刚所作的意思表示亦是待合伙债权实现后再行核算、分配合伙利润，现李立应要求唐道刚按照承诺支付款项，因唐道刚书写的说明中2000000元工程款其收回40000元，应当按照比例支付李立应5540元（40000元÷2000000元×277000元=5540元），李立应目前并无证据证明其他合伙债权已经实现，分配利润的条件已经成就，故对李立应主张唐道刚向其支付其余合伙利润的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、唐道刚于判决生效之日起10日内支付李立应5540元；二、驳回李立应的其他诉讼请求。李立应二审上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人在原审法院中提交的工程表收支一份、《说明》一

李立应、唐道刚在河南省多地从事施工工程，且李立应出具的《说明》中已经明确记载了双方系合伙关系，故该院对李立应、唐道刚二人的合伙关系予以确认。案涉证据均显示目前尚有大量合伙债权未能实现，合伙利润至今尚未确定，唐道刚所作的意思表示亦是待合伙债权实现后再行核算、分配合伙利润，现李立应要求唐道刚按照承诺支付款项，因唐道刚书写的说明中2000000元工程款其收回40000元，应当按照比例支付李立应5540元（40000元÷2000000元×277000元=5540元），李立应目前并无证据证明其他合伙债权已经实现，分配利润的条件已经成就，故对李立应主张唐道刚向其支付其余合伙利润的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02660号上诉人（原审原告）：李立应。委托代理人：程晋科。被上诉人（原审被告）：唐道刚。委托代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。上诉人李立应因与被上诉人唐道刚合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2……