房屋买卖合同纠纷 （2014）浙丽民终字第299号

上诉人所提供的《集资建房居住证明书》仅能反映出上诉人曾经实际居住于涉诉房屋是对事实认定的错误。其次，原审法院查明的“被告叶常生经案外人吴元成手从浙江鑫直建筑有限责任公司处购得坐落于原庆元县松源镇新建路xx号x幢xx房屋，同日向浙江省庆元县人民政府缴纳契税187.50元”，上诉人认为原审法院对上述事实的认定是错误的。在本案中并无任何证据材料能反映出叶常生经案外人吴成元手向浙江鑫直建筑有限公司购买了庆元县松源镇新建路xx号x幢xx房屋。原审法院所认定的新建路xx号x幢xx房屋，与登记在叶常生名下的《集资建房居住证明书》所列的庆建公司老办公楼三楼所记载的地址明显不一致。同时，叶常生也未提供所交纳契税的凭证，而原审法院却主动认定其缴纳了187.5元的契税。在原审法院庭审过程中，叶常生对于购买本案涉诉房屋的相关情况陈述含糊不清，存在自相矛盾的地方。另根据上诉人申请法院向庆元县房管局调取的相关材料中可以看出，叶常生申请办理房产证的材料存在众多的瑕疵。据此，上诉人认为本案的涉诉房屋是由叶常生与浙江鑫直建筑有限公司恶意串通过户至叶常生名下，从而侵犯了上诉人的合法权益。再次，原审法院认为本案涉诉房屋经改

上诉人所提供的《集资建房居住证明书》仅能反映出上诉人曾经实际居住于涉诉房屋是对事实认定的错误。其次，原审法院查明的“被告叶常生经案外人吴元成手从浙江鑫直建筑有限责任公司处购得坐落于原庆元县松源镇新建路xx号x幢xx房屋，同日向浙江省庆元县人民政府缴纳契税187.50元”，上诉人认为原审法院对上述事实的认定是错误的。在本案中并无任何证据材料能反映出叶常生经案外人吴成元手向浙江鑫直建筑有限公司购买了庆元县松源镇新建路xx号x幢xx房屋。原审法院所认定的新建路xx号x幢xx房屋，与登记在叶常生名下的《集资建房居住证明书》所列的庆建公司老办公楼三楼所记载的地址明显不一致。同时，叶常生也未提供所交纳契税

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第299号上诉人（原审原告）：吴光才。委托代理人：吴家根。委托代理人：全金生。被上诉人（原审被告）：浙江鑫直建筑有限公司。法定代表人：周春雷。委托代理人：余津。被上诉人（原审被告）：叶常生。被上诉人（原审被告）：毛树香。上诉人吴光才为与被上诉人浙江鑫直建筑有限公司、被上诉人叶常生、毛树香房屋买卖合同纠纷一案，不服庆元县人民法院于201……