修理合同纠纷 （2019）鄂06民终4381号

顺富通公司与马进跃之间虽未签订书面的车辆维修合同，但从顺富通公司接收马进跃车辆之日起双方即建立了事实上的修理合同关系，双方当事人均应当按照约定履行义务。顺富通公司对涉案车辆进行了拆检与维修,马进跃对拆检、维修已达成合意,顺富通公司要求马进跃按照鉴定价格67120元支付维修费用及评估鉴定费3089.50元、拖车费400元，正当合理，予以支持，但“顺富通事故车辆定损认可单”标记为“自修”的6900元应予以扣减，即马进跃尚应支付顺富通公司63709.5元。马进跃辩称应当按照保险公司定损金额确认维修费用的意见，无事实和法律依据，且显然有失公允，不予采纳。至于对维修费申请重新鉴定的问题，“鄂循价鉴第48005号价格鉴定评估报告”虽为顺富通公司单方委托，但并非法律所禁止，马进跃也没有提供充分证据足以反驳湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鉴定结论，故马进跃仅以“单方委托、鉴定价格过高”为由申请重新鉴定的请求，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定,判决:马进跃于判决生效之日起十日内向襄阳市襄州区顺富通汽

顺富通公司与马进跃之间虽未签订书面的车辆维修合同，但从顺富通公司接收马进跃车辆之日起双方即建立了事实上的修理合同关系，双方当事人均应当按照约定履行义务。顺富通公司对涉案车辆进行了拆检与维修,马进跃对拆检、维修已达成合意,顺富通公司要求马进跃按照鉴定价格67120元支付维修费用及评估鉴定费3089.50元、拖车费400元，正当合理，予以支持，但“顺富通事故车辆定损认可单”标记为“自修”的6900元应予以扣减，即马进跃尚应支付顺富通公司63709.5元。马进跃辩称应当按照保险公司定损金额确认维修费用的意见，无事实和法律依据，且显然有失公允，不予采纳。至于对维修费申请重新鉴定的问题，“鄂循价鉴第48

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4381号上诉人（原审被告）：马进跃，男，1972年12月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区顺富通汽车贸易有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路地税局正对面。法定代表人：杨雄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖……