挂靠经营合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第2899号

第一、关于北鑫公司向城建公司交纳的9万元款项的性质问题。北鑫公司、城建司及案外人中航公司签订《合作协议书》的同日，北鑫公司向城建公司交纳了9万元，目前双方对款项的性质存在争议。《合作协议书》中并没有交纳该笔款项的约定，但根据北鑫公司提交的城建公司出具的书面承诺中“中标后退还做标费用四万元”的记载，应认定城建公司收取该笔9万元系用于做标费用。第二、关于城建公司是否应当向北鑫公司返还9万元做标费用的问题。根据《合作协议书》的约定，应由北鑫公司承担投标全过程的各种费用，但首先，城建公司未能证明其根据《合作协议书》的约定，与北鑫公司共同进行了项目的投标工作；其次，城建公司陈述其用于项目投标的各项费用，均无证据支持。因此，在项目实际未能中标，《合作协议书》未能履行的情况下，城建公司又无法证明9万元实际用于了投标花费，此时应当向北鑫公司予以返还。城建公司认为书面承诺中“中标后退还做标费用四万元”意味着未能中标则不予退还，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。第三、城建公司在上诉审理中提出9万元系北鑫公司和中航公司共同支付，一审判决认定事实不清。就此本院认为，城建公司在一审中并未对北鑫公司的原告身份提出

第一、关于北鑫公司向城建公司交纳的9万元款项的性质问题。北鑫公司、城建司及案外人中航公司签订《合作协议书》的同日，北鑫公司向城建公司交纳了9万元，目前双方对款项的性质存在争议。《合作协议书》中并没有交纳该笔款项的约定，但根据北鑫公司提交的城建公司出具的书面承诺中“中标后退还做标费用四万元”的记载，应认定城建公司收取该笔9万元系用于做标费用。第二、关于城建公司是否应当向北鑫公司返还9万元做标费用的问题。根据《合作协议书》的约定，应由北鑫公司承担投标全过程的各种费用，但首先，城建公司未能证明其根据《合作协议书》的约定，与北鑫公司共同进行了项目的投标工作；其次，城建公司陈述其用于项目投标的各项费用，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第2899号上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人秦俊，董事长。委托代理人陈慧敏，北京城建远东建设投资集团有限公司员工。委托代理人张才新，北京城建远东建设投资集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）秦皇岛市北鑫工程服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港城大街东方明珠城C……