民间借贷纠纷 （2016）内04民终255号

合法的债权债务关系应受法律保护，赵艳萍与石茹青、刘佩民借贷关系明确，石茹青、刘佩民应履行偿还借款的义务。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：石茹青、刘佩民于判决生效后十日内偿还赵艳萍借款200000元。宣判后，石茹青、刘佩民不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律均错误，二人虽为赵艳萍出具了欠据，但赵艳萍并未将借款交付二人，而是将200000元交付给案外人姚红军作为投资款，赵艳萍与二人不存在借贷关系，原审法院仅依二人为赵艳萍出具的欠据判令二人偿还借款错误，请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判驳回赵艳萍的诉讼请求。被上诉人赵艳萍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，姚红军为石茹青、刘佩民出具了欠条，二人应向姚红军主张，请求二审法院维持原判。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明：2006年9月12日，石茹青、刘佩民为赵艳萍出具欠据一枚，欠据载明“此款系赤通高速投资”，金额为200000元。赵艳萍于2015年9月14日提起本案诉讼，要求石茹青、刘佩民偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉

合法的债权债务关系应受法律保护，赵艳萍与石茹青、刘佩民借贷关系明确，石茹青、刘佩民应履行偿还借款的义务。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：石茹青、刘佩民于判决生效后十日内偿还赵艳萍借款200000元。宣判后，石茹青、刘佩民不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律均错误，二人虽为赵艳萍出具了欠据，但赵艳萍并未将借款交付二人，而是将200000元交付给案外人姚红军作为投资款，赵艳萍与二人不存在借贷关系，原审法院仅依二人为赵艳萍出具的欠据判令二人偿还借款错误，请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判驳回赵艳萍的诉讼请求。被上诉人赵艳萍答辩称，原审认定事实

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终255号上诉人（原审被告）石茹青，现住赤峰市。上诉人（原审被告）刘佩民，现住赤峰市。二上诉人委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵艳萍，现住赤峰市林西县。委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人石茹青、刘佩民因与被上诉人赵艳萍民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第69……