金融借款合同纠纷 （2019）云03民终2487号

金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告袁宝生签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告按约向被告袁宝生提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息。但本案借款期限届满之日为2012年1月20日，虽原告于2015年11月12日、2018年8月29日分别从还款账户中扣划到利息50.98元、615.65元，但被告不认可该两笔利息是其本人偿还，且自本案借款期限届满后至起诉之日原告也未向被告追要过该笔借款本息，故原告的起诉已超过诉讼时效，被告的辩解成立，原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担（原告已预交）。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点

金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告袁宝生签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告按约向被告袁宝生提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息。但本案借款期限届满之日为2012年1月20日，虽原告于2015年11月12日、2018年8月29日分别从还款账户中扣划到利息50.98元、615.65元，但被告不认可该两笔利息是其本人偿还，且自本案借款期限届满后至起诉之日原告也未向被告追要过该笔借款本息，故原告的起诉已超过诉讼时效，被告的辩解成立，原告的诉讼请求不予支持。综上所述

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2487号上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社。地址：曲靖市麒麟区潇湘街道办事处潇湘生态园平坡村委会。负责人：李光柏，系该信用社主任。委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）袁宝生，男，汉族，1966年8月23日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联……