合伙协议纠纷 （2015）本民申字第00081号

根据当事人的再审申请，本案的争议焦点是：原判引用张轲举诉万刚一案判决认定的事实是否正确？2005年2月5日刘兴伍与万刚等人分配利润时是否仍有存煤？关于原判引用张轲举诉万刚案认定事实是否正确的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”规定，因张轲举诉万刚合伙协议纠纷一案判决已发生法律效力，原判引用该案判决认定的事实并无不当。故对刘兴伍提出的原判程序违法的再审理由，本院不予采纳。关于2005年2月5日刘兴伍与万刚等人分配利润时是否仍有存煤的问题。刘兴伍主张当时仍有存煤，但未能提出有效证据证明该主张，故对刘兴伍提出2005年2月5日刘兴伍与万刚等人分配利润时仍有存煤的再审理由，本院不予采纳。综上，刘兴伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘兴伍的再审申请。审　判　长　　奚　伟代理审判员　　李文君代理审判员　　刘显松二〇一五年九月六日书　记　员　　于　兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法

根据当事人的再审申请，本案的争议焦点是：原判引用张轲举诉万刚一案判决认定的事实是否正确？2005年2月5日刘兴伍与万刚等人分配利润时是否仍有存煤？关于原判引用张轲举诉万刚案认定事实是否正确的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”规定，因张轲举诉万刚合伙协议纠纷一案判决已发生法律效力，原判引用该案判决认定的事实并无不当。故对刘兴伍提出的原判程序违法的再审理由，本院不予采纳。关于2005年2月5日刘兴伍与万刚等人分配利润时是否仍有存煤的问题。刘兴伍主张当时仍有存煤，但未能提出有效证据证明该主张，

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申第00081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴伍，男，1956年1月31日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万刚，男，1964年2月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。一审第三人：张轲举，男，1943年8月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人刘兴伍因与被申请人万刚、一……