买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终3751号

上诉人提交的证据被上诉人对真实性没有异议，本院对其效力予以确认。两份证人证言的内容互相印证，本院对王某、万某斗的证人证言均予以采信。基于上述认定，本院确认以下事实：被上诉人转让给上诉人的虾池是其自行挖具，未与村委签订承包合同。该虾池在王某的虾池承包合同到期（2011年12月11日）后，与王某承包到期的虾池一起被填平。另查明，被上诉人二审认可向上诉人交付的是空的虾池，没有其他养殖物。双方一致确认虾池每年的使用时间为4、5月份至10月份前后，期间两次投放虾苗，两次出产成虾。本院询问上诉人何时购买的虾池，上诉人主张是在打欠条之前的一、两个月，即2010年9月下旬至2010年10月下旬期间。又查明，关于本案争议的虾池面积，上诉人主张为一亩半多、不到两亩，被上诉人主张两亩左右。因双方陈述差异不大，并且虾池既不能恢复原状，双方又均没有证据证明，故本院认定虾池的面积接近两亩。本院审理查明的其他事实与原审查明的基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、该虾池是否已经向上诉人交付。二、上诉人是否应继续履行付款义务。关于焦点一，上诉人认可在2010年9月下旬至2010年10月下旬期间购买的虾池，2010年

上诉人提交的证据被上诉人对真实性没有异议，本院对其效力予以确认。两份证人证言的内容互相印证，本院对王某、万某斗的证人证言均予以采信。基于上述认定，本院确认以下事实：被上诉人转让给上诉人的虾池是其自行挖具，未与村委签订承包合同。该虾池在王某的虾池承包合同到期（2011年12月11日）后，与王某承包到期的虾池一起被填平。另查明，被上诉人二审认可向上诉人交付的是空的虾池，没有其他养殖物。双方一致确认虾池每年的使用时间为4、5月份至10月份前后，期间两次投放虾苗，两次出产成虾。本院询问上诉人何时购买的虾池，上诉人主张是在打欠条之前的一、两个月，即2010年9月下旬至2010年10月下旬期间。又查明，关

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3751号上诉人（原审被告）万国胜。委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙文山。委托代理人李令昌，山东海晖律师事务所律师。委托代理人张鹏荣。上诉人万国胜因与被上诉人孙文山买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，由审判……