买卖合同纠纷 （2016）苏12民终2204号

根据合同相对性基本原则，除我国现行法律规定的几种例外情况外，合同关系只在特定当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提出诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。本案中，永固混凝土公司以屹峰工程公司属下的戴南分公司在施工过程中向其购买商品混凝土，并因此而拖欠货款913695.80元为由，而起诉要求屹峰工程公司给付上述货款，故本案属买卖合同纠纷。永固公司虽要求屹峰公司给付商品混凝土货款913695.80元，但永固混凝土公司不仅没有证据证明其与屹峰工程公司之间存在商品混凝土买卖合同关系，而且亦无证据证明朱华系以屹峰工程公司或戴南分公司的名义与其发生商品混凝土买卖关系，同时，永固混凝土公司也未举证证明屹峰工程公司曾授权朱华向其购买商品混凝土。庭审中，永固混凝土公司虽提交了11份收据及1份屹峰工程公司朱华货款往来账，但前者并不能证明相关货款系由屹峰工程公司所支付或屹峰工程公司委托他人所支付，而后者系由朱华个人所出具。综上，永固混凝土公司与屹峰工程公司或戴南分公司之间不存在合同关

根据合同相对性基本原则，除我国现行法律规定的几种例外情况外，合同关系只在特定当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提出诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。本案中，永固混凝土公司以屹峰工程公司属下的戴南分公司在施工过程中向其购买商品混凝土，并因此而拖欠货款913695.80元为由，而起诉要求屹峰工程公司给付上述货款，故本案属买卖合同纠纷。永固公司虽要求屹峰公司给付商品混凝土货款913695.80元，但永固混凝土公司不仅没有证据证明其与屹峰工程公司之间存在商品混凝土买卖合同

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2204号上诉人（原审原告）：泰州市永固商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村物流区。法定代表人：徐锦贞，董事长。委托诉讼代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，董事长。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。上诉人泰州……