土地行政管理（土地） （2019）皖02行终72号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。可知，行政协议属于行政诉讼的受案范围。本案争议的焦点主要在于1、案涉《无为县规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》是否属于行政协议。行政协议应当包括以下要素：一是协议有一方当事人必须是行政主体；二是该行政主体行使的是行政职权；三是协议目的是为实现社会公共利益或者行政管理目标；四是协议的主要内容约定的是行政法上的权利义务关系。本案中，签订案涉《无为县规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》的一方是无为建投而非行政主体，现有证据也无法证明被上诉人无为建投公司系受被上诉人无为县征收办的委托签订的案涉协议书。按照上述行政协议要素看，案涉《无为县规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》显不属于行政协议。即便该协议属于行政协议，上诉人陈燕自2014年5月协议签订，至2018年8月提起诉讼，也超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。可知，行政协议属于行政诉讼的受案范围。本案争议的焦点主要在于1、案涉《无为县规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》是否属于行政协议。行政协议应当包括以下要素：一是协议有一方当事人必须是行政主体；二是该行政主体行使的是行政职权；三是协议目的是为实现社会公共利益或者行政管理目标；四是协议的主要内容约定的是行政法上的权利义务关系。本案中，签订案涉《无为县规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终72号上诉人(原审原告)陈燕，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人施玲，上海小城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无为县房屋征收管理办公室，住所地无为县。法定代表人吴爱民，副主任（主持工作）。被上诉人（原审被告）无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人吴学彬，董事长。原审第三人胡词学，男，1汉族，无为县人，住安徽省……