执行异议之诉 （2017）内08民终1136号

案外人吕二旺、杨美与被执行人张敏之间存在特殊的身份关系，双方签订的租房协议虽然在财产查封之前，但该租赁协议未办理登记备案。在双方签订租赁合同后该租赁房屋平常没有人居住，从2016年3月以后才一直居住。该诉争房屋登记在张敏名下，实际所有人为张敏，案外人吕二旺、杨美没有提供其自租赁协议签订后一直占有该租赁物的有效证据，对其提供的租赁合同的真实性本院不予确认。其提供的证据不能阻止对被执行人张敏所有房屋的执行。因二原告未提供足以阻止继续执行的充分证据，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回吕二旺、杨美的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕二旺、杨美负担。二审中三方当事人均无新证据提交。本院对一审查明事实予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（

案外人吕二旺、杨美与被执行人张敏之间存在特殊的身份关系，双方签订的租房协议虽然在财产查封之前，但该租赁协议未办理登记备案。在双方签订租赁合同后该租赁房屋平常没有人居住，从2016年3月以后才一直居住。该诉争房屋登记在张敏名下，实际所有人为张敏，案外人吕二旺、杨美没有提供其自租赁协议签订后一直占有该租赁物的有效证据，对其提供的租赁合同的真实性本院不予确认。其提供的证据不能阻止对被执行人张敏所有房屋的执行。因二原告未提供足以阻止继续执行的充分证据，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零四条、第三

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1136号上诉人（原审原告）：杨美，女，1970年2月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗。上诉人（原审原告）：吕二旺（系杨美丈夫），男，1966年1月23日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）：李黎明，男，1974年12月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原审第三人：张敏，女，1976年5月5日出生，蒙古族，原……