民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第925号

根据双方的诉辩意见，二审争议的焦点是：苏小波对邹龙腾的债务应否承担共同清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案债务形成于邹龙腾与苏小波婚姻关系存续期间，苏小波未能举证证明涉案债务明确约定为邹龙腾的个人债务，亦未能举证证明其与邹龙腾在婚后实行约定财产制，且喻光辉、范颖知道该约定。因此，根据前述法律规定，涉案债务属于其二人的夫妻共同债务，原审法院判决苏小波对此承担共同清偿责任正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏小波的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

根据双方的诉辩意见，二审争议的焦点是：苏小波对邹龙腾的债务应否承担共同清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案债务形成于邹龙腾与苏小波婚姻关系存续期间，苏小波未能举证证明涉案债

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第925号上诉人（原审被告）苏小波，女，汉族，1964年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）喻光辉，男，汉族，1979年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）范颖，女，汉族，1980年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。上述两被上诉人的共同委托代理人肖辉，广东阐博律师事务所律师。被上诉人……