买卖合同纠纷 （2016）苏04民终1891号

朱传正作为圣丰建设公司在绿洲花园小区建设工程的代表身份已经由该院生效法律文书所确认，圣丰建设公司否认朱传正的相关身份与事实不符，该院对圣丰建设公司的辩解意见不予采纳。因姚东卫无法辩认圣丰公司绿洲花园小区项目部印章的真实性，故无论圣丰公司绿洲花园小区项目部印章真伪，均不影响朱传正代表圣丰建设公司所签订合同的效力。在合同履行过程中，不能排除双方根据实际需要增减建材及增减工程量的现实可能性，且朱传正已认可姚东卫所供建材及完成的工程量，故对圣丰建设公司以施工项目超合同范围为由予以否认的意见亦不予采纳。姚东卫要求圣丰建设公司给付所欠价款理由正当，依法应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，作出如下判决，圣丰建设公司于本判决生效之日起十日内给付姚东卫人民币1910822.6元。案件受理费10999元（已减半收取），由圣丰建设公司负担。本院二审期间，上诉人圣丰建设公司向本院提供溧阳金绿洲置业有限公司与其他单位签订的《钢质进户门购销合同》、《钢质防火门采购安装工程承包合同》、《塑钢铝合金门窗施工合同》、《绿洲花园外墙涂料施工合

朱传正作为圣丰建设公司在绿洲花园小区建设工程的代表身份已经由该院生效法律文书所确认，圣丰建设公司否认朱传正的相关身份与事实不符，该院对圣丰建设公司的辩解意见不予采纳。因姚东卫无法辩认圣丰公司绿洲花园小区项目部印章的真实性，故无论圣丰公司绿洲花园小区项目部印章真伪，均不影响朱传正代表圣丰建设公司所签订合同的效力。在合同履行过程中，不能排除双方根据实际需要增减建材及增减工程量的现实可能性，且朱传正已认可姚东卫所供建材及完成的工程量，故对圣丰建设公司以施工项目超合同范围为由予以否认的意见亦不予采纳。姚东卫要求圣丰建设公司给付所欠价款理由正当，依法应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1891号上诉人（原审原告）：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚东卫，汉族，1971年4月2日生，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人江苏圣丰建设有限……