买卖合同纠纷 （2017）陕01民终14024号
裁判要旨
中核公司与润旭公司买卖合同合法有效，受法律保护。从中核公司所举证分析，润旭公司应承担偿还货款的法律责任。刘开系润旭公司法定代表人，其行为应认定���公司职务行为，至于赵静在逾期付款保证书中“欠款单位法定代表人刘开、赵静”一栏中赵静只是签名并提出“情况属实”非本人所写。从全案证据分析“情况属实”是谁所写不影响本案认定。赵静在该书保证人一栏上并未签字。故中核公司认为赵静应承担连带责任无事实依据，不予支持。至于赵静以个人账户汇款一节，并无证据证明赵静系保证人身份，中核公司认为赵静承担连带责任不能成立，不予支持。连带担保责任是严格加重责任，赵静并未在保证人栏签字，并当庭辩称不承担责任理由成立。刘开辩称自己是法定代表人，自己签字系公司职务行为，应由公司承担责任，理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决：一、西安润旭物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西中核商贸有限公司货款2207144.18元，违约金2415091.06元，共计
摘要
陕西中核商贸有限公司与西安润旭物资有限公司、刘开等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14024号上诉人（原审原告）：陕西中核商贸有限公司。法定代表人：陈美妙，总经理。委托代理人：刘阳，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安润旭物资有限公司。法定代表人：刘开，总经理。委托代理人：杨和平，西安市新城区人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘开，男。委托代理人：杨和平，西安市新城区人民法律服务所法律工……