案外人执行异议之诉 （2019）辽09民终347号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，"对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 本案系原告毛占元提起的案外人执行异议之诉，其诉讼请求为确认其对阜新市太平区洪亮养殖场享有所有权，解除对该养殖场的查封。 诉讼请求能否成立，应判断其是否依法享有涉案养殖场的所有权或其他足以排除强制执行的民事权益。 《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。 本案中毛占元与张洪亮、刘秀秀签订养殖场转让合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效。 且毛占元与张洪亮、刘秀秀签订书面转让合同在人民法院对养殖场查封之前，毛占元自签订合同后即实际占有养殖场，并已支付了全部价款，由此可以认定原告毛占元取
摘要
王晓飞与毛占元、张洪亮等案外人执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书（2019）辽09民终347号上诉人（原审被告）王晓飞。 委托代理人邵亮,辽宁吉伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）毛占元。 委托代理人李红,系毛占元之妻。 委托代理人贺丽红,辽宁乐成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张洪亮。 委托代理人张冬冰，辽宁万策律师事务所律师。……