渔业承包合同纠纷 （2018）豫07民终1936号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的渔业承包合同第六条约定：承包期间，如遇国家大工程等不可抗力情形，乙方无条件解除合同。平原水库建设系国家大工程，乙方可以无条件解除合同，庭审中被告主张因鱼塘所占土地被国家征用，原被告双方所签订的渔业承包合同已经解除，于法有据，故本院认定本案所涉及的原被告渔业承包合同已经解除。关于原告要求被告支付2014年、2015年承包费的诉讼请求，因原阳县官厂乡人民政府和原告都下发通知不让再养鱼，现被告不承认自己养鱼，且原告也无证据证明被告娄随安继续养鱼。故对原告的该项请求，本院不予支持。关于增氧机，被告称用了两年后该增氧机已坏，使用费付了两年，由于双方是熟人关系，也没有打收到条，符合常理，对此辩解予以采纳，但被告称增氧机已坏无相关证据予以证明，对此不予支持。故被告娄随安应支付原告振兴养殖场从2002年起至2013年的增氧机使用费1200元。关于被告辩称原告主体不适格的问题，作为民事主体要成为诉讼案件中的适格
摘要
原阳县振兴综合养殖场、娄随安渔业承包合同纠纷二审民事判决书 渔业承包合同纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终1936号上诉人（原审原告）原阳县振兴综合养殖场，住所地原阳县官厂乡。法定代表人张增富，场长。委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄随安，男，汉族，住原阳县。委托代理人朱荣伟，男，汉族，住原阳县。上诉人原阳县振兴综合养殖场因渔业承包合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初3249号民事……