金融不良债权追偿纠纷 （2019）鄂06民终2862号

本案为金融债权转让合同纠纷，其争议焦点在于：1.借贷双方是否存在真实的借贷行为，保证人在本案中是否应当承担担保责任；2.本案两次转让债权的合法性。关于中国工商银行襄阳县支行与内燃机车实业公司之间是否存在真实的借贷行为以及保证人在本案中是否应当承担担保责任的问题。一审法院认为，中国工商银行襄阳县支行与内燃机车实业公司签订的《人民币短期借款合同》，系双方真实意思的表示，属有效合同。该借款借据凭证上用途为“转贷”，根据工商银行的《中国工商银行信贷审查委员会流动资金贷款审批表》内容来看，本次贷款发放实为处理原铁道部襄樊内燃机车工厂多种经营总公司下属单位之前债务。原铁道部襄樊内燃机车工厂多种经营总公司通过“以新贷偿还旧贷”取得贷款，应当认定中国工商银行襄阳县支行已履行了发放贷款的义务。内燃机车实业公司辩称其未实际取得贷款的理由，一审法院不予支持。中车襄阳公司认为，贷款人与借款人签订借款合同后，贷款人未履行发放贷款义务，双方在贷款性质发生变化情况下，未告知保证人，违反《中华人民共和国担保法》相关规定，故中车襄阳公司不应承担民事责任。一审法院认为，中车襄阳公司根据中国工商银行襄阳县支行与内燃机车实业

本案为金融债权转让合同纠纷，其争议焦点在于：1.借贷双方是否存在真实的借贷行为，保证人在本案中是否应当承担担保责任；2.本案两次转让债权的合法性。关于中国工商银行襄阳县支行与内燃机车实业公司之间是否存在真实的借贷行为以及保证人在本案中是否应当承担担保责任的问题。一审法院认为，中国工商银行襄阳县支行与内燃机车实业公司签订的《人民币短期借款合同》，系双方真实意思的表示，属有效合同。该借款借据凭证上用途为“转贷”，根据工商银行的《中国工商银行信贷审查委员会流动资金贷款审批表》内容来看，本次贷款发放实为处理原铁道部襄樊内燃机车工厂多种经营总公司下属单位之前债务。原铁道部襄樊内燃机车工厂多种经营总公司通

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2862号上诉人（原审原告）：曾祝胜，女，1945年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：襄樊内燃机车厂配件实业总公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇钢铁路**。法定代表人：王光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告……