司法行政管理（司法行政） （2019）云01行终62号

首先，从云南省高级人民法院作出的（2016）云民初84号《民事判决书》以及中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民终48号《民事判决书》来看，原告湖北丹江特种汽车有限公司与“云鹰”牌汽车资质之间的关系已经解除并经中华人民共和国最高人民法院作出的生效判决予以确认，解除时间为2013年10月10日。原告也没有向一审法院提供其他有效证据证明其与“云鹰”牌汽车资质之间存在何种关系。根据《政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关应当主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府以及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”之规定，原告没有向一审法院提交其是否因自身生产、生活、科研等特殊需要而向云南省监狱管理局申请公开“云鹰”牌资质相关信息的证据，原告不具备申请公开上述信息的申请人资格。其次，根据法发［2017］25号《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16项“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及

首先，从云南省高级人民法院作出的（2016）云民初84号《民事判决书》以及中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民终48号《民事判决书》来看，原告湖北丹江特种汽车有限公司与“云鹰”牌汽车资质之间的关系已经解除并经中华人民共和国最高人民法院作出的生效判决予以确认，解除时间为2013年10月10日。原告也没有向一审法院提供其他有效证据证明其与“云鹰”牌汽车资质之间存在何种关系。根据《政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关应当主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府以

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终62号上诉人（一审原告）：湖北丹江特种汽车有限公司。住所：湖北省武当山特区工业园。法定代表人：张纯，总经理。委托代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：云南省监狱管理局。住所：昆明市五华区翠湖南路138号。法定代表人：夏新建，局长。委托代理人：邹文鹏，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。上诉人湖……