买卖合同纠纷 （2018）粤01民终9534号
裁判要旨
雷诺公司收取厚雅公司货物，据此双方的买卖关系成立。基于厚雅公司所提供的订单合同虽已向雷诺公司传真，但未得到雷诺公司签章确认并回传，故不应以该合同条款约束本次买卖行为，但可推定雷诺公司在同意相应价格方面才同意收取货物。对于货物价值，雷诺公司虽提出异议，但从其提供的赔偿协议中所确定的购货pur2081单价与上述合同所确定单价一致，且厚雅公司已开具等额发票给雷诺公司，据此足以判定雷诺公司收取厚雅公司货物价值160500元。现雷诺公司否认合同条款，包括付款期限及利息的计收标准，故雷诺公司依法应按逾期付款方计付。对于雷诺公司提出的质量问题，从雷诺公司所提供的证据反映，在货物出现质量问题时，雷诺公司并未向厚雅公司提出质量问题，仅在送货单上明确货物保质期至2015年8月25日，且明确有可能退货，但雷诺公司却未提出退货要求，反而向产品生产商的富乐公司提出认为质量不合格，二者间存在矛盾。由于双方未在送货单上标注货物批号，但从雷诺公司提供的检验报告及庭后提供的货物封存批号，即8641106134与8640806078区别，保质期2015年5月6日（该日前本次交易尚未开始）与本次收货标示不相一致，存在雷诺公
摘要
广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司、广州厚雅化工有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终9534号上诉人（原审被告）：广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路勤龙街43号。法定代表人：李宝红，该公司董事。委托诉讼代理人：甄科信，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊得宽，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州厚雅化工有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中439号15楼24-27房。法定代……