生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第6251号

公民的人身权益受法律保护，由于他人的行为给公民的人身权益造成了损害，行为人应承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然案发的起因系何锡棠无故殴打樊镜林，但樊镜林随后又追至何锡棠家中导致双方矛盾继续加深，双方在案发过程中均不能冷静克制，未通过合理途径解决纠纷，对事件造成的后果均负有一定过错，结合本案实际，原审法院酌定何锡棠、樊镜林双方的责任比例为4：6。对于何锡棠因本次事故造成的实际损失，原审法院认定如下：关于医疗费，何锡棠提交了医院的医疗收费票据、费用明细汇总清单、病历、出院小结等证据，以证实其花费医疗费用8007.9元，樊镜林没有提供相反证据证实该费用存在不合理性及不必要性，采纳何锡棠的主张。关于误工费，何锡棠因本次事故住院治疗17天，出院后医嘱建议休息半月，何锡棠在住院治疗及出院后休息期间确实会产生误工损失，鉴于何锡棠未能提交证据证实其实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，而其尚未达退休年龄亦未丧失劳动能力，其主张的每月收入1000元低于本地最低工资标准，何锡棠主张按此标准计算误工费予以支持，故确定何锡棠的误工费为733.3元（1000

公民的人身权益受法律保护，由于他人的行为给公民的人身权益造成了损害，行为人应承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然案发的起因系何锡棠无故殴打樊镜林，但樊镜林随后又追至何锡棠家中导致双方矛盾继续加深，双方在案发过程中均不能冷静克制，未通过合理途径解决纠纷，对事件造成的后果均负有一定过错，结合本案实际，原审法院酌定何锡棠、樊镜林双方的责任比例为4：6。对于何锡棠因本次事故造成的实际损失，原审法院认定如下：关于医疗费，何锡棠提交了医院的医疗收费票据、费用明细汇总清单、病历、出院小结等证据，以证实其花费医疗费用8007.9元，樊镜林没有提供相反证据证实该

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6251号上诉人（原审原告）：何锡棠。被上诉人（原审被告）：樊镜林。委托代理人：樊志彬。上诉人何锡棠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法南民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年5月20日18时许，何锡棠在九王庙市场附近……