买卖合同纠纷 （2019）黑01民终9019号

石振君在卖出案涉玉米时，万利饲料公司已进入司法程序，进行资产拍卖，其经营活动已经停止。石振君提供的证据不能证明自己与万利饲料公司设定了玉米买卖合同关系，万利饲料公司不是本案适格被告，石振君的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回石振君的起诉。本院审理查明，2019年2月，石振君通过微信粮食群认识了昵称为东哥的人，这人叫马喜东，马喜东说他是给万利饲料公司收粮，石振君以货运方式将一车玉米拉到“万利饲料公司”的场地。马喜东以“万利饲料公司”的名义给石振君出具原粮收购凭证一份，确定粮食价款为54,745.18元，扣除卸车费205元，结算粮食价款为54,540.18元。本院认为，结合双方诉辩主张和举示的证据，本案争议的焦点为与石振君建立买卖玉米合同关系的对方是谁。本案中，石振君自陈述其在微信粮食群中认识了人称“东哥”的马喜东，马喜东在微信聊天和电话通话中均告诉石振君，其是给万利饲料公司收粮。石振君遂将案涉玉米运送到马喜东的“万利饲料公司”的场地，马喜东给石振君出具名头为“万利饲料公司”的原粮收购凭

石振君在卖出案涉玉米时，万利饲料公司已进入司法程序，进行资产拍卖，其经营活动已经停止。石振君提供的证据不能证明自己与万利饲料公司设定了玉米买卖合同关系，万利饲料公司不是本案适格被告，石振君的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回石振君的起诉。本院审理查明，2019年2月，石振君通过微信粮食群认识了昵称为东哥的人，这人叫马喜东，马喜东说他是给万利饲料公司收粮，石振君以货运方式将一车玉米拉到“万利饲料公司”的场地。马喜东以“万利饲料公司”的名义给石振君出具原粮收购凭证一份，确定粮食价款为54,745

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9019号上诉人（一审原告）：石振君，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被上诉人（一审被告）：吉林省万利饲料有限公司，住所地吉林省东丰县黄河镇中育村。法定代表人：王晓平，经理。上诉人石振君因与被上诉人吉林省万利饲料有限公司（以下简称万利饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑……