民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4622号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案款项是否为彭建明夫妇对黄小勤的借款，是否已还清。对此，上诉人虽称涉案借款彭建明夫妇对黄小勤的借款，但没有相应证据证实，本院不予采信。针对还款情况，上诉人一审和二审均申请对彭劲名下有关银行、支付宝、微信账号×××年7月19日至2020年3月5日期间的支付流水进行调查取证，彭劲应法院要求提交了上述支付流水。经审查该流水，除一审已经查明的6.5万元还款外，未发现彭劲存在其他向黄小勤的还款，故上诉人称涉案借款已还清，缺乏证据佐证，本院不予采纳。至于上诉人称黄小勤提起的本案诉讼为虚假诉讼问题，由于为购买涉案房屋向严翠玉亲戚的借款，已由出借人提起了诉讼，并判决认定了借款关系成立，故作为彭劲亲戚的黄小勤提起本案诉讼并不违反公平公正原则，亦有相应事实依据，上诉人该主张理由不充分，本院不予认可。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案款项是否为彭建明夫妇对黄小勤的借款，是否已还清。对此，上诉人虽称涉案借款彭建明夫妇对黄小勤的借款，但没有相应证据证实，本院不予采信。针对还款情况，上诉人一审和二审均申请对彭劲名下有关银行、支付宝、微信账号×××年7月19日至2020年3月5日期间的支付流水进行调查取证，彭劲应法院要求提交了上述支付流水。经审查该流水，除一审已经查明的6.5万元还款外，未发现彭劲存在其他向黄小勤的还款，故上诉人称涉案借款已还清，缺乏证据佐证，本院不予采纳。至于上诉人称

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终4622号上诉人（一审被告）：严翠玉，女，1988年2月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄小勤，女，1973年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈色伟、赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭劲，男，19……