饲养动物损害责任纠纷 （2016）桂12民终422号

被上诉人韦忠提供的证据与出庭证人证明的内容相互吻合，并形成证据链，予以采信。但一审判决中并没有明确被上诉人韦忠提供的哪份证据与哪些出庭证人证明的内容相互吻合，证据之间如何相互印证并形成证据链。也没有具体认证，而是笼统概括，就认定“2014年1月30日，韦忠的一只大公羊跟随覃仕信的羊群，覃仕信当天即打电话绐韦忠，要求留该公羊绐自家母羊配种一段时间，韦忠表态同意。”的事实。在被上诉人韦忠提供的证据中，证人覃某的书面证言与庭上的陈述明显矛盾，不能作为认定上诉人向被上诉人韦忠借羊的依据，但一审法院认证时却断章取义，认为上诉人对覃某的证言没有异议，该认证错误。对于韦义生的书面证言，与一审庭审时的出庭证言也存在矛盾，韦义生的证言明显不符合客观事实，其证言不能证明上诉人向被上诉人韦忠借羊的事实。对于证人韦某1的证言，庭上，韦某1认可其与被上诉人韦忠是朋友关系，其在庭上作出有利于被上诉人韦忠的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。对于证人韦某2的证言，其认可与上诉人覃仕信因建房的事情产生矛盾，已有两、三年之久，第一年还讲一些话，之后见面都不打招呼，韦某2却作出和上诉人闲聊“借谁的羊配种”之证言，由此可

被上诉人韦忠提供的证据与出庭证人证明的内容相互吻合，并形成证据链，予以采信。但一审判决中并没有明确被上诉人韦忠提供的哪份证据与哪些出庭证人证明的内容相互吻合，证据之间如何相互印证并形成证据链。也没有具体认证，而是笼统概括，就认定“2014年1月30日，韦忠的一只大公羊跟随覃仕信的羊群，覃仕信当天即打电话绐韦忠，要求留该公羊绐自家母羊配种一段时间，韦忠表态同意。”的事实。在被上诉人韦忠提供的证据中，证人覃某的书面证言与庭上的陈述明显矛盾，不能作为认定上诉人向被上诉人韦忠借羊的依据，但一审法院认证时却断章取义，认为上诉人对覃某的证言没有异议，该认证错误。对于韦义生的书面证言，与一审庭审时的出庭证言

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终422号上诉人（一审被告）：覃仕信，男，1966年7月10日出生，壮族，农民，住东兰县。。委托代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韦梳琴，女，1943年2月19日出生，壮族，农民，住东兰县。。委托代理人：覃婷，女，1978年7月6日出生，壮族，干部，住东兰县，系韦梳琴女儿。。委托代理人：韦元朝，东兰县法……