侵害外观设计专利权纠纷 （2016）苏05民初50号

原告郑焕军的第ZL20133040××××.4号、名称为“餐椅（615）”的外观设计专利经国家知识产权局授权，现行有效，依法受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其外观设计专利产品。本案中，被控侵权的827#椅子产品与涉案专利设计在整体视觉效果上无差异，属相同设计，故该被控侵权产品落入了涉案外观设计专利的保护范围，侵犯了涉案外观设计专利权。就民事责任的承担，被告鑫意家具厂未经专利权人郑焕军许可，为生产经营目的制造、销售涉案827#椅子产品，被告鑫意家具经营部为生产经营目的许诺销售、销售涉案827#椅子产品，两被告为个体工商户，其经营者均为黄关福，故两被告应就涉案侵权行为一并承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。就诉讼中被告蠡意家具经营部、蠡意家具厂的被控产品系从天佳家具制造股份有限公司购得白坯后进行组装的辩称，因无事实依据，该辩解意见不能成立。因原告郑焕军未能举证证明尚存库存侵权产品的数量及专用模具，且判令两被告停止侵权足以制止侵权行为，故本院对其要求销毁库存侵权产品及专用模具的诉请不再予以支持。

原告郑焕军的第ZL20133040××××.4号、名称为“餐椅（615）”的外观设计专利经国家知识产权局授权，现行有效，依法受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其外观设计专利产品。本案中，被控侵权的827#椅子产品与涉案专利设计在整体视觉效果上无差异，属相同设计，故该被控侵权产品落入了涉案外观设计专利的保护范围，侵犯了涉案外观设计专利权。就民事责任的承担，被告鑫意家具厂未经专利权人郑焕军许可，为生产经营目的制造、销售涉案827#椅子产品，被告鑫意家具经营部为生产经营目的许诺销售、销售涉案827#椅子

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏05民初50号 原告郑焕军。 委托代理人杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。 被告苏州市相城区蠡口蠡意家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区，经营者黄关福，男，汉族，1967年10月12日生，公民身份号码332528196710124032，户籍地浙江省松阳县象溪镇南坑源村下麻厂21号。 被告苏州相城经济开发区蠡意家具厂，住所地江苏省苏州相城经……