土地行政管理（土地） （2019）浙10行终77号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起行政诉讼。未能查询到涉案不动产登记信息不足以证明被告已经对周位梅不动产实施了注销登记行为，本案被诉行政行为尚不存在，原告的起诉缺乏事实根据。因此，二原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周云香、周云娇的起诉。 上诉人周云香、周云娇上诉称：一审裁定认定事实、适用法律均错误。坐落在椒江沙门路117号两间二层楼房及一间披房属于二上诉人的父亲周位梅所有，集体土地建设用地使用证为椒集建（93）字第41号。1993年，二上诉人的父母将前述房屋析分给二上诉人各一间半。现二上诉人申请查询该不动产信息，但未找到椒集建（93）字第41号集体土地建设用地使用证登记材料。故二上诉人认定该不动产已被注销。二上诉人起诉要求撤销被上诉人对周位梅坐落在椒江沙门路117号两间二层楼房及一间披房的注销登记行为，一审法院应予以受理，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起行政诉讼。未能查询到涉案不动产登记信息不足以证明被告已经对周位梅不动产实施了注销登记行为，本案被诉行政行为尚不存在，原告的起诉缺乏事实根据。因此，二原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周云香、周云娇的起诉。 上诉人周云香、周云娇上诉称：一审裁定认定事实、适用法律均错误。坐落在椒江沙门路117号两间二层
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终77号 上诉人（原审原告）周云香。 上诉人（原审原告）周云娇。 被上诉人(原审被告)台州市自然资源和规划局。 法定代表人黄伟军。 上诉人周云香、周云娇因诉被上诉人台州市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案……