保险纠纷 （2014）中中法民二终字第36号

成客公司、永安财保中山公司签订的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。永安财保中山公司对成客公司在其公司投保第三者商业责任险、不计免赔条款及本次事故属保险事故无异议，法院予以确认。成客公司已向第三方赔偿损失30000元的事实，有惠州市春辉安防科技有限公司出具的发票及明细表予以证实，法院予以认定。针对本案成客公司、永安财保中山公司分别提交的两份鉴定报告如何采信的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”根据上述规定，鉴定结论具有上述情形的，提出异议的当事人可以申请重新鉴定，如当事人不申请的，提交鉴定结论的一方应承担继续举证的责任，否则要承担相应的不利后果。本案中，成客公司提交的鉴定结论书从时间上看，系在成客公司已经支付赔款的三个月后出具，距离事

成客公司、永安财保中山公司签订的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。永安财保中山公司对成客公司在其公司投保第三者商业责任险、不计免赔条款及本次事故属保险事故无异议，法院予以确认。成客公司已向第三方赔偿损失30000元的事实，有惠州市春辉安防科技有限公司出具的发票及明细表予以证实，法院予以认定。针对本案成客公司、永安财保中山公司分别提交的两份鉴定报告如何采信的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第36号上诉人（原审原告）：中山市成客旅运汽车租赁有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：许石坤，总经理。委托代理人：林倩雅、侯文黔，均系广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。负责人：叶青，总经理。委托代理人：朱小英、余泳聪，均系该公司员工。上诉人中山……