建设工程施工合同纠纷 （2017）辽04民终1696号
裁判要旨
一审判决事实不清。1、万成公司主张为闫红良提供了钢材并已经运抵闫红良承建的2号楼工地，有送货人的证明和工程款拨付审批单，本院（2014）抚中民一初00017号民事判决也认定“闫红良以此钢材包括供给2﹟楼在内，共八栋楼的钢材为由不予认可，万成公司亦认可此款包括该小区其他楼，供给2﹟楼钢材款待结算。”，且万成公司提供的工程款拨付审批单记载是钢材款，钢材款数额与万成公司所述钢材数量相吻合，说明万成公司主张的案涉钢材情况并非没有证据证明，但谁接收的钢材、接收钢材的数量、是否用于闫红良承建的工程等问题不清，应予审查。2、审查双方当事人的给付工程款方式及往来帐、2﹟楼工地进施工材料的方式，拨付审批单记载的钢材案涉钢材数量与工程款的关系。3、查清施工过程中谁管理2号楼工地、谁负责接收建筑材料、施工中使用钢材的凭据，比如审查当时的施工日志、建筑材料往来账目等。必要时，可根据审理情况，对甲供材中涉钢材款委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初678号民事判决。二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺万
摘要
抚顺万成房地产开发有限公司诉闫红良建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1696号上诉人（原审原告）：抚顺万成房地产开发有限公司。住所地辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：迟仁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审被告）：闫红良，男，1964年1月1日出生，汉族，辽宁康赛石建设工程有限公司总经理，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称……