侵害外观设计专利权纠纷 （2013）榕民初字第11号

景隆公司构成侵权，也应根据本案实际情况，在景隆公司实际获利9225元以内判决承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、专利证书；2、专利收费收据；3、专利实施许可合同；4、授权书；证据1-4证明1、原告所拥有的专利属于国家依法授予，依法应予以保护。2、原告具备本案的诉讼主体资格。5、涉嫌侵权产品及销售现场的图片，证明被告涉嫌侵犯原告专利的行为，依法应当承担侵权责任。6、中标通知书、福州市级政府采购合同，证明原告自己生产专利产品，销售单价为1310-1780元每个。7、专利复审委员会审查决定书，证明原告专利不属于现有设计，专利合法有效，具有新颖性，创造性。8、专利权评价报告，证明本案原告专利合法、持续有效，并具有新颖性、创造性。经原告三鑫隆公司申请，本院依法对宁德市焦城区宁川路俊杰良园111-112店面门口一窨井盖，以拍照方式进行了证据保全。被告宁德城建公司未向本院提交证据。被告宏晖公司为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1、购销合同；2、销货方基本情况；3、检验报告；4、销货清单、收款收据；5、合格证；6、汇款凭证；以上证据1-6证明被告宏晖公司所使用的产品系通过合

景隆公司构成侵权，也应根据本案实际情况，在景隆公司实际获利9225元以内判决承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、专利证书；2、专利收费收据；3、专利实施许可合同；4、授权书；证据1-4证明1、原告所拥有的专利属于国家依法授予，依法应予以保护。2、原告具备本案的诉讼主体资格。5、涉嫌侵权产品及销售现场的图片，证明被告涉嫌侵犯原告专利的行为，依法应当承担侵权责任。6、中标通知书、福州市级政府采购合同，证明原告自己生产专利产品，销售单价为1310-1780元每个。7、专利复审委员会审查决定书，证明原告专利不属于现有设计，专利合法有效，具有新颖性，创造性。8、专利权评价报告，证

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民初字第11号原告福州三鑫隆铸业有限公司，住所地福州开发区长安投资区长天工业园4#楼厂房第三层。法定代表人张木成，董事长。委托代理人汤桂凤，福建名仕律师事务所律师。委托代理人郑海，系福州三鑫隆铸业有限公司员工。被告宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地宁德市蕉城区后岗立业新村125号“元宏花苑”二、三层。法定代表人卓宇辉，董事长。委托代理人龚……