装饰装修合同纠纷 （2017）粤13民终3955号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠货款，其提供的证据除《入户门及防火门产品制作与安装合同书》与被告有关联外，其他证据均与被告无关。合同书只能反映被告有委托原告制作和安装门的意思表示，至于该合同有无履行，履行情况如何，原告均没有提供证据证实。原告提供的证据不足以证明其主张被告的欠款事实，依照法律规定，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：驳回原告广东蓝盾门业有限公司的诉讼请求。受理费4853元，由原告广东蓝盾门业有限公司负担。本院二审期间，上诉人蓝盾公司围绕上诉请求依法提交了证据：1.《存款账户回单》，用以证明实际履行了合同约定，被上诉人支付了部分款项；2.东莞市东部公证处（2018）粤莞东部第001036号《公证书》，主要内容为登陆广东消防产品流向
摘要
广东蓝盾门业有限公司、惠州大亚湾华福装饰工程部装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3955号上诉人（原审原告）：广东蓝盾门业有限公司。法定代表人：吕滋立，公司董事长。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾勇，公司员工。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾华福装饰工程部。经营者：张中华。委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓文强，广东磐信律师事务所实习律师。上诉人广……