民间借贷纠纷 (2021)晋02民终270号

案号
(2021)晋02民终270号
法院
大同市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
大同市
裁判日期
2021-03-24

裁判要旨

原告安凤英提供的借条及手机录音等证据证明原告安凤英与被告贾海信之间的民间借贷关系成立。借款人贾海信应当按照约定的期限返还借款。关于原告安凤英要求被告贾海信支付利息的诉求,因原告未提供相应证据证明原被告之间对利息有明确的约定,视为借贷双方没有约定利息,且原告虽主张利息但未交纳相应的诉讼费,故原告安凤英作为出借人主张支付利息的诉求,一审法院不予支持。判决:一、被告贾海信于判决生效之日起三十日内返还原告安凤英借款20万元。二、驳回原告安凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告贾海信负担。本院二审期间,对一审法院查明的事实,除上诉人认可借条是其书写外,对借款事实不予认可。关于贾海信应否承担还款责任的问题。本院认为,虽然上诉人贾海信主张其所书写的借条所涉款项是被上诉人安凤英放高利贷和赌博之债所形成,但对此主张双方所提供的录音中并不能证明安凤英对本案所涉款项的性质进行了确认,上诉人亦未提供其它相应证据证明其主张,其应承担举证不利的法律后果,同时中国人民银行发布的通

摘要

原告安凤英提供的借条及手机录音等证据证明原告安凤英与被告贾海信之间的民间借贷关系成立。借款人贾海信应当按照约定的期限返还借款。关于原告安凤英要求被告贾海信支付利息的诉求,因原告未提供相应证据证明原被告之间对利息有明确的约定,视为借贷双方没有约定利息,且原告虽主张利息但未交纳相应的诉讼费,故原告安凤英作为出借人主张支付利息的诉求,一审法院不予支持。判决:一、被告贾海信于判决生效之日起三十日内返还原告安凤英借款20万元。二、驳回原告安凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民事判决书(2021)晋02民终270号上诉人(原审被告):贾海信,现住大同市。委托诉讼代理人:刘曙光,山西向吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安凤英,现住大同市。委托诉讼代理人:孟瑞,大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。上诉人贾海信因与被上诉人安凤英民间借贷纠纷一案,不服山西省大同市云州区人民法院(2020)晋0215民初577号民事判决,向本院提起上诉。本院于……