赠与合同纠纷 （2015）赤民一终字第2326号

张朋令关于撤销其对涉案赠与书中所涉两套房产对徐秀芬、张某赠与的主张是否成立，取决于对本案所涉“赠与”的性质、效力、内容及在赠与成立下所涉权利转移与否的确定以及所涉赠与财产的相关权利性质。本案赠与书中所涉房产系由登记在张朋令名下的房产征占拆迁置换而来，系基于原房产的财产权利而来。张朋令现认可登记于其名下的房屋于2003年出售给其子张树强，张树强支付了房款并居住使用该房屋。张朋令另自述将所得房款给付另一子用于交付该子结婚用房购买所需首付款。据此张朋令的认可，结合张朋令与张树强的关系认定，登记在张朋令名下的涉案房屋相应的财产权利属于张树强。张朋令于2015年5月24日书写涉案的赠与书系基于该家庭内部所做的民事处分行为后果。房屋征收（产权置换）补偿协议系对被征收财产进行相应产权转换，并非产权变更，在被征收房屋的财产性权利属于他人的情形下，张朋令上述行为系履行原房屋买卖合同的相应义务的一部分。张朋令所诉中涉及到的有关《中华人民共和国物权法》中物权登记效力问题中的登记效力系指对抗第三方而言，本案中并不适用。综上，张朋令诉称赠与书非其真实意思表示依据不足，对其撤销该赠与书的诉讼请求不予支持。依照《最

张朋令关于撤销其对涉案赠与书中所涉两套房产对徐秀芬、张某赠与的主张是否成立，取决于对本案所涉“赠与”的性质、效力、内容及在赠与成立下所涉权利转移与否的确定以及所涉赠与财产的相关权利性质。本案赠与书中所涉房产系由登记在张朋令名下的房产征占拆迁置换而来，系基于原房产的财产权利而来。张朋令现认可登记于其名下的房屋于2003年出售给其子张树强，张树强支付了房款并居住使用该房屋。张朋令另自述将所得房款给付另一子用于交付该子结婚用房购买所需首付款。据此张朋令的认可，结合张朋令与张树强的关系认定，登记在张朋令名下的涉案房屋相应的财产权利属于张树强。张朋令于2015年5月24日书写涉案的赠与书系基于该家庭内部

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2326号上诉人（一审原告）张朋令，无固定住所。委托代理人王书艳，无固定住所，系张朋令之妻。被上诉人（一审被告）徐秀芬，住赤峰市。被上诉人（一审被告）张某。二被上诉人委托代理人张树强。系徐秀芬丈夫，张某父亲。上诉人张朋令因与被上诉人徐秀芬、张某赠与合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4468号民事判决，……