保险纠纷 （2015）沧民终字第1078号

根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：鉴定机构认定的车辆损失是否应全部由上诉人承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并且有证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的，当事人可以申请重新鉴定。本案中，上诉人虽对鉴定结论提出异议，但并未在法定期限内申请重新鉴定。河北信德保险公估有限公司是具备合法鉴定资格的机构，其出具的XDFY-2014105号公估报告，委托程序合法，本院予以采信。虽然，上诉人在二审中提供一组照片反映车辆的前端受损，但并不能排除因车辆拖底而造成车辆后底部受损，故对该组照片本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　张　珍审判员　沈东波审判员　高宝光二〇一五年六月八日书记员　周海玲

根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：鉴定机构认定的车辆损失是否应全部由上诉人承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并且有证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的，当事人可以申请重新鉴定。本案中，上诉人虽对鉴定结论提出异议，但并未在法定期限内申请重新鉴定。河北信德保险公估有限公司是具备合法鉴定资格的机构，其出具的XDFY-2014105号公估报告，委托程序合法，本院予以采信。虽然，上诉人在二审中提供一组照片反映车辆的前端受损，但并不能排除因车辆拖底而造成车辆后底部受损，故对该组照片本院不予采信。综上，原审

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1078号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市浮阳北大道气象大厦4楼。法定代表人：王长春，该公司经理。委托代理人：张红伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：苗致敏。委托代理人：生东洋、黄蝉媛，河北腾讯律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人苗致敏因保险合同纠纷一案，不……