保险纠纷 （2016）陕03民终字336号

原告与被告基于车辆投保确立的保险合同关系，合法、有效。依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项规定，被告承担责任的条件为：一、造成保险事故的原因系暴雨；二、保险事故造成被保险机动车损失。由于原告投保的陕C3××××号车辆系被告承保的机动车，该车因暴雨造成损失，故原告投保车辆受损符合保险条款约定的赔偿范围，对此，被告应承担保险赔偿责任。被告以该《保险条款》第七条第(十)项的规定为由，主张其不应承担保险赔偿责任，由于《保险条款》第四条第(五)项与第七条第（十）项规定的两种情形同时出现，导致同一事实的情况下责任承担不一，根据我国《保险法》的规定，保险合同作为格式条款，如果保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款产生争议时，应作出有利被保险人的解释，即发动机进水后导致发动机损坏的免责事由中，不包括因暴雨造成的发动机进水损坏，故被告此项辩解意见，本院不予支持。原告提供维修帐单和发票，用以证明其在保险事故发生后对车辆进行维修的费用为267343元，被告对该费用不予认可，由于被告没有对投保车辆进行定损，也没有书面申请法院对该车辆的损失进行评估，据此本院确认该车辆

原告与被告基于车辆投保确立的保险合同关系，合法、有效。依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项规定，被告承担责任的条件为：一、造成保险事故的原因系暴雨；二、保险事故造成被保险机动车损失。由于原告投保的陕C3××××号车辆系被告承保的机动车，该车因暴雨造成损失，故原告投保车辆受损符合保险条款约定的赔偿范围，对此，被告应承担保险赔偿责任。被告以该《保险条款》第七条第(十)项的规定为由，主张其不应承担保险赔偿责任，由于《保险条款》第四条第(五)项与第七条第（十）项规定的两种情形同时出现，导致同一事实的情况下责任承担不一，根据我国《保险法》的规定，保险合同作为格式条

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终字336号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新四路9号，组织机构代码59332274-1。代表人陈建昌，该公司经理。委托代理人刘复联，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：冯华。委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部与被上诉人……