金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第1571号

本案系原告中信银行与被告捷龙公司、洪仲育、洪江艇之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告洪仲育系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告中信银行与被告捷龙公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，与被告洪仲育、洪江艇签订的《最高额保证合同》，与被告捷龙公司签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告捷龙公司在银行承兑汇票期限届满之后，未按约定还款，现原告起诉要求被告捷龙公司偿还垫款本金相应的利息、罚息，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。原告请求被告捷龙公司立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费24.9万元，目前实际发生的律师费用为37350元，原告有权依据《综合授信合同》的约定要求被告捷龙公司支付该37350元，未发生的部分，不予支持。原告中信银行可待律师费实际发生之后另行主张权利。被告洪仲育、洪江艇自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担

本案系原告中信银行与被告捷龙公司、洪仲育、洪江艇之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告洪仲育系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告中信银行与被告捷龙公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，与被告洪仲育、洪江艇签订的《最高额保证合同》，与被告捷龙公司签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告捷龙公司在银行承兑汇票期限届满之后，未按约定还款，现原告起诉要求被告捷龙

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1571号原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1代表人：沈明忠，该分行行长。委托代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：三明捷龙商业有限公司。住所地：福建省三明市三元区新市……